15 марта состоялось очередное собрание председателей квартальных комитетов под председательством секретаря горсовета А. Верченко. Кроме того, в работе собрания приняли участие депутаты горсовета Александр Верченко, Олег Черных, Олег Жук, Наталья Саратова. Александр Александрович начал заседание с приятной для присутствующих новости: размер выплат материальной помощи квартальным комитетам решением сессии горсовета увеличен вдвое.
Выступление представителя РЭСа вызвало бурное обсуждение. Эмоции переполняли зал заседаний горсовета. Прозвучали обвинения в недобросовестном начислении оплаты за потребляемую электроэнергию и даже в том, что при начислении оплаты для детей войны и других льготных категорий населения процент льгот занижается. Председатели квартальных комитетов сошлись в том, что вводимая РЭСом оплата по квитанциям неприемлема для населения, значительную долю которого составляют пенсионеры и льготные категории, и необходимо вернуться к оплате по расчётным книжкам.
Наталья Саратова высказала предложение провести среди населения опрос о том, в какой форме людям удобнее оплачивать услуги РЭСа.
Апофеозом острой критики РЭСа стало выступление заместителя городского головы Григория Шаркевича, который подчеркнул, что высказывается не как должностное лицо, а как рядовой потребитель. По словам Григория Ильича, правила, в соответствии с которыми РЭС взимает оплату по квитанциям, незаконны: «Почему неудобства компании должны беспокоить потребителя? У меня есть договор с РЭСом, условия которого не менялись с 2000 г. На каком основании вы приносите мне квитанции, не внеся изменений в договор?».
Ещё более бурные страсти вспыхнули, когда собрание заслушало выступление руководителя «Водоканала» Сергея Капация. Стоило Сергею Васильевичу обнародовать новые тарифы, которые должны вступить в силу с 1 апреля, как на него обрушился шквальный огонь критики. И неудивительно: выступающие поставили в вину руководителю «Водоканала» и низкое качество поставляемой воды, и высокую (30%) долю потерь, стоимость которой заложена поставщиком воды в тарифы.
Однако куда более серьёзные обвинения высказали в адрес Сергея Васильевича представители городского депутатского корпуса и правоохранителей. Это и завышение количества прорывов за прошлый год (допущенное по вине одного из сотрудников «Водоканала», указавшего неверные данные), и другие подобные случаи, и тот факт, что поставщик воды в Синельниково – «Днепр-Западный Донбасс» – поднял стоимость воды на 30 коп., в то время как «Водоканал» повышает свои тарифы уже на гривны. Сергею Васильевичу напомнили, что «Водоканал» подотчётен горсовету. «Мы – горсовет, а они будут поднимать цены. Мы против!» – заявил Олег Черных. Его поддержал Александр Васильевич Верченко: «Депутаты не проголосуют за эти тарифы». А Наталья Саратова высказалась о возможности рассмотрения вопроса о должностном соответствии руководителя «Водоканала» и необходимости дальнейшего существования самой этой организации.
А когда для отчёта перед председателями квартальных комитетов вышел руководитель ПО ЖКХ Анатолий Соломенный, критика его работы зазвучала уже из уст самого секретаря горсовета, который до сих пор старался примирить выступающих и участников собрания. Весьма красноречива и симптоматична оценка, сформулированная председателем тринадцатого квартала Надеждой Скуридиной: «Вы работаете плохо! Вы хуже нас. Но мы – никто, а вы – руководитель». Впрочем, отчёта как такового от Анатолия Николаевича никто и не услышал. Руководитель жилищно-коммунального хозяйства районного центра смиренно выслушал уничижительную критику, после чего столь же смиренно выслушал и записал претензии и предложения, высказанные председателями квартальных комитетов. Будем надеяться, что все они не только услышаны руководством ПО ЖКХ – но и будут учтены в его дальнейшей работе…
Влад ДУЛЬСКИЙ.
ОТ РЕДАКЦИИ:
Как ни «против» выступают наши депутаты, как ни утверждают, что не проголосуют за повышение тарифов, а между тем, подорожание услуг «Водоканала» с 1 апреля – дело решенное и новые тарифы уже опубликованы. Получается, что смысла в работе депутатской комиссии, которая обоснованность этих самых тарифов рассматривала, нет никакого. Да и о взаимодействии всех ветвей власти говорить не приходится, поскольку, как видим, мнение депутатов не принимается во внимание ни исполкомом горсовета, ни руководством «Водоканала».
|
