В поселке Шахтном проживает более 700 человек. При этом долгое время в населенном пункте нет очага культуры, который помог бы собраться вместе старым и молодым, весело провести время, дал возможность отдохнуть душой и раскрыть свой талант.
Жители Шахтного даже помещение присмотрели, в котором мог бы располагаться клуб – в нем когда-то базировалась охранная рота. Неоднократные реформы в силовых ведомствах «передавали» охрану заключенных то одной, то другой структуре, в итоге же военные покинули поселок, а здание осталось пустовать.
С предложением приспособить это помещение под клуб депутат районного совета Александр Лавроненко от имени территориальной громады обратился к заместителю губернатора Станиславу Молокову. Как и положено, через определенное время депутат получил письменный ответ.
«Шановний Олександре Олексійовичу!
У відповідь на Ваше звернення на особистому прийомі заступника голови облдержадміністрації Молокова С.В. від 10 жовтня 2013 року №Л-14272 щодо відсутності в селищі закладів культури департамент культури, туризму, національностей та релігій облдержадміністрації інформує.
Відповідно до інформації, наданої Дніпропетровським обласним методичним центром клубної роботи та народної творчості, на території Синельниківського району функціонують 26 закладів культури клубного типу. Селище Шахтарське обслуговує Мар’ївський сільський клуб, що обслуговує 3 тис. населення. Відстань між сел. Шахтарське та с. Мар’ївське становить 3 км, чисельність населення в сел. Шахтарське – 742 особи (станом на 01.01.2013).
Синельниківською райдержадміністрацією та департаментом взаємодії з правоохоронними органами, цивільного захисту та оборонної роботи облдержадміністрації порушено клопотання перед управлінням державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області щодо передачі колишньої будівлі роти охорони на баланс Мар’ївської сільської ради з метою переобладнання її в заклад культури та відпочинку.
В разі позитивного вирішення окресленого питання департамент культури, туризму, національностей та релігій сприятиме в наданні методичної допомоги.
З повагою, в.о. директора департаменту С.М. СВІТЛИЧНА».
Этот ответ жители поселка попросили напечатать в «Березі надій». Люди также высказали свое отношение к ситуации:
- Мы часто клеймим бюрократизм советского периода. Но такого образца бюрократизма даже в те времена не наблюдалось. Просим через газету передать госпоже Светличной, что в ее методической помощи мы не нуждаемся. А если такая помощь понадобится – то у нас в районе имеется достаточно квалифицированный отдел культуры, который может оказать, в отличие от областного, практическую и другую существенную помощь.
Можно всячески уклоняться от решения трудных проблем, но непозволительно отвечать в таком пренебрежительном и неуважительном тоне, ставя нас на уровень туземного населения.
Мы согласны, что поднятый вопрос довольно сложный и, к сожалению, на уровне районного совета, районной госадминистрации не может быть решен, так как не входит в их компетенцию, хотя с их стороны мы всегда находим понимание и содействие. Поэтому нам и пришлось обратиться к Молокову С.В. Но, как видите, все надежды на существенную помощь закончились вот таким вот ответом…
|
