18 июня в Киеве состоялся второй внеочередной съезд политической партии «Україна Майбутнього», на котором присутствовало 284 делегата из всех областей Украины, в том числе семь представителей Синельниковщины.
На съезде присутствовали гости – координатор проектов Фонда Фридриха Науманна за свободу в Украине и Белоруссии доктор Владимир Олейник и белорусский оппозиционный политик, экс-кандидат в президенты Белоруссии, заместитель председателя «Объединённой гражданской партии» Ярослав Романчук.
В своём вступительном слове лидер партии «УМ» Святослав Олейник провозгласил политические и экономические цели, которых намерена добиваться возглавляемая им партия:
– «Україна Майбутнього» является либеральной партией. Мы призываем всех политических субъектов, другие партии чётко обозначить и обнародовать свою идеологию, открыто и интеллектуально пояснить своё видение развития Украины.
Экономический блок принятой на съезде программы партии «Свобода для розвитку» – программа либерального развития государства – включает такие меры, как:
– кардинальное уменьшение государственного аппарата, значительное ослабление налогового давления;
– полная отмена налогового учёта и налога на прибыль;
– резкое увеличение налога на недвижимость и землю, не используемую по назначению;
– монетизацию всех льгот, ограничение объёма совокупных государственных затрат до 33% ВВП (сюда входят также пенсии и другие социальные выплаты). Кроме того, «Україна Майбутнього» намерена добиваться также перепрофилирования больницы «Феофания» в общедоступное медицинское учреждение и приватизации имущества Государственного управления делами президента Украины (ДУС). А принятый съездом Устав партии Святослав Олейник в шутку назвал «антирейдерским законом».
Что же касается политической сферы, то Святослав Васильевич заявил, что здесь молодая партия своим главным заданием видит установление чёткого идеологического формата украинской политики, поскольку это сделает невозможным обман избирателей и несоответствие действий власти своим предвыборным обещаниям:
– Мы призываем все партии прекратить обман избирателей, когда левые по своей сути партии идут на выборы под правыми лозунгами и авторитарные лидеры рассказывают о демократии. Именно отсутствие идеологических позиций партий является причиной невыполнения их обещаний. Мы считаем законченной эпоху лидерских партий. Этот атавизм унижает людей, заставляет верить в политических лидеров как добрых царей, которые обо всём позаботятся. «Україна Майбутнього» категорически не принимает такую политику.
– В 2005 г. мы все молились, чтобы у вас получилось. Оранжевый цвет стал цветом свободы, – выступая перед делегатами съезда, говорил гость из Белоруссии Ярослав Романчук. – Но время шло, а надежды развеивались. Все лозунги Ющенко остались на Майдане. Новые выборы привели к власти Януковича, но и он не оправдал многие ожидания людей. Для меня ваша программа – это реализация Гимна Украины, где поётся: «Душу й тіло ми положим за нашу свободу». Программа, которая была вами представлена, на мой взгляд, является реальной программой действий, необходимых в вашей стране. И мне очень нравится аббревиатура вашей партии – УМ. Один политик прошлого сказал, что партия – ум, честь и совесть нашей эпохи. УМ – честь её лидера, совесть её активистов и членов, и это – будущее Украины, страны свободной, страны частной инициативы, страны – полноценного члена общеевропейского союза.
Съезд «України Майбутнього» открыло и закрыло выступление известной группы «Мандри», которое внесло тёплые душевные нотки в чисто политическое мероприятие.
Лидер группы «Мандри» Сергей «Фома» Фоменко:
– Со Святославом я знаком давно, он – мой друг. Мы с ним в Днепропетровске провели презентацию нашего альбома «У країні мрій», акции «Этнодискотека»… Мне нравится, как Святослав объединяет вокруг себя молодых людей, энергичных и способных творить нечто любопытное. И уже это интересно для меня, потому что в Украине на самом деле мало политиков, которые совершают небанальные вещи и движения. Когда я получил приглашение принять участие в съезде, я ознакомился с программой партии. Я разделяю эти идеи. У меня есть возможность принимать участие в различных сферах жизни Украины, в том числе и политической. Для меня это возможность донести до политиков мои мысли о том, что является важным для людей искусства и тех, кто много ездят по миру и Украине. К тому же, мне важно, чтобы украинские политики ощущали связь с культурой нашей страны. Уже понятно, что за 20 лет независимости Украины её путь только начинается, и реально необходимы молодые кадры – люди, знающие иностранные языки, основы менеджмента, в том числе и политического. Мне было интересно принять участие в съезде.
Украине нужно комфортное гражданское общество
По окончании съезда лидер партии «Україна Майбутнього» Святослав Олейник дал эксклюзивное интервью для читателей «Берега надій».
– Мы позиционируемся как молодая партия. Но к нам приходят люди самого разного возраста. Очень много активных людей – наиболее ценных людей – старше 60 и около 70 лет. Эти люди делают очень серьёзный вклад – они дают интеллектуальный продукт и вносят своё очень зрелое видение.
– Украина была и остаётся страной с жёсткой тоталитарной системой управления. Будете ли вы бороться, если возникнет такая необходимость?
– Я не люблю фразу «добро должно быть с кулаками», но не я её придумал. Мы действительно должны уметь защитить себя и тех людей, которые с нами пошли. На сегодня у нас сражаются не пистолетами, мечами или саблями, а политическими и юридическими инструментами. В Днепропетровске нас считают партией юристов, поскольку в наших рядах много юристов – особенно молодых, которые на сегодня составляют юридический интеллект страны. Причём не государственный, а рыночный, который создаёт саму юридическую мысль. Поэтому мы уже вооружены тем оружием, которое сегодня используется в борьбе. Естественно, это инструментарий, не равный по силе государственному, и мы не можем до конца противостоять административному ресурсу. С другой стороны, у нас есть иное оружие – понимание будущего. Мы чувствуем себя немного другими – мы всё же иное поколение. Все старые системы нас до конца не видят. И для нас главное, чтобы они нас не понимали полностью.
– В какой форме вы примете участие в следующих выборах?
– Мы будем участвовать в выборах всех уровней. Другое дело, что невыясненной остаётся полная ситуация, поскольку на сегодня отсутствуют блоки оппозиционных партий. Я являюсь сторонником того, что оппозиционные силы так или иначе должны объединяться. Но не исключаю, что ближе к выборам произойдёт некое объединение людей, которые смогут стоять на общих идеологических позициях. Не исключаю и хочу этого.
– С кем из украинских политиков вы готовы сотрудничать и насколько широк их круг?
– Мы приглашали на съезд «Европейскую партию» Николая Катеринчука. Он был готов приехать, но так получилось, что сегодня находится в другом городе. Мы готовы сотрудничать с отдельными политиками, которые сегодня находятся в рамках других партий, но очень близки к нам по своей идеологии. Владимир Арьев достаточно позитивно комментировал то, что мы делаем, Николай Томенко очень позитивно к нам относится. Мы рассматриваем сотрудничество и с такими людьми, как Вадим Юсов, потому что они – такие же, как мы, «люди без хвоста», без прошлых ошибок – наши депутаты действительно ничего никогда не крали.
Есть и совсем маленькие партии, но нужно понимать, что только название партии – это ещё не политический инструмент. По названию партий в Украине около 200, а более-менее реально действующих – не больше десятка. Поэтому о широком круге сейчас говорить бессмысленно.
– Сколько человек сейчас в партии?
– Сейчас уже больше тысячи. Мы не стремимся к большому количеству членов. Мы перенимаем опыт польской партии «Право и справедливость», которая сейчас лидирует. Ей всего шесть лет и пять тысяч членов партии. Теория говорит о том, что в активную политическую деятельность вовлечены не более 2% населения, и они не могут быть членами всех партий одновременно. Если миллион у Партии регионов и у «Батьківщини» тоже миллион – это уже больше двух процентов. Точнее – 6% населения, и это – профанация, враньё. Какая нам разница – у нас будет 0,2 или 1,2%? Работать ведь надо с 98%, которые не вовлечены и не являются субъектами политической деятельности. Поэтому много нам не надо. Лучше меньше, да лучше – кстати, слова нашего идеологического противника.
– Насколько я понимаю, методы, применяемые партией власти, как и другими крупными политическими партиями, для вас неприемлемы, и вы не относите себя к таким ни в прошлом, ни в настоящем, ни в будущем…
– Прежде всего, мы отказываемся от авторитаризма. Всех тех, о ком вы говорите, мы называем партиями прошлого, поскольку эти люди гордятся тем, что строят сильное государство. А мы говорим концептуально нечто диаметрально противоположное: нам не нужна сильная государственная машина – нам нужно сильное общество. Сильное гражданское общество, потому что построение сильного государства происходит за счёт того, что сеется конфронтация внутри общества. И она проникает гораздо глубже, чем нам кажется: она не только возле трибуны Верховной Рады, но и в сёлах, райцентрах и городах. Там – основное поле конфронтации.
– Ваш новаторский подход к политике выразился не в борьбе с политическими оппонентами, а в борьбе с произволом государства…
– Объясню, почему. Это также и моё мировоззрение. Когда-то я имел удостоверение прокурора и понимал, что рано или поздно у меня его не будет. И я должен действовать так, чтобы, когда у меня уже не будет государственной защиты, «ксивы», мне было комфортно жить. Сейчас у меня есть депутатский мандат, но каждый день я должен помнить и действовать так, что завтра его может не быть, а мне по-прежнему будет комфортно жить. Поэтому я заинтересован в том, чтобы само общество было комфортным и приспособленным для жизни человека. Чтобы я мог спокойно жить, не имея прокурорского или депутатского мандата. Возможно, это исходит как раз из того, что я их имею. Я знаю, как это приятно – быть закрытым, защищённым государственной машиной. Но мне хочется, чтобы так было и без защиты государства. И это ложится в основу нашей идеологии, потому что другие люди эту идею разделяют.
– Как прошёл съезд и какая главная задача стоит сейчас перед молодой партией?
– Съезд прошёл удачно. Наша первоочередная задача – идеологизировать украинскую политику. Мы требуем, чтобы субъекты политической деятельности определились, какое у них идеологическое направление, и перестали нам рассказывать сказки про «доброго царя». Пусть скажут: мы – коммунисты, мы – социал-демократы, мы – социалисты, мы – консерваторы, – и предложат своё видение развития, а не рассказывают о том, что они хорошие, а все остальные – плохие.
Влад ДУЛЬСКИЙ.
|
