З 2013 року вступив в дію новий Земельний Кодекс та ряд законодавчих актів, які істотно змінюють умови оформлення та користування землею. Одне з нововведень – кожне господарство, в обробітку якого більше 100 гектарів землі, повинно мати проект землеустрою сівозміни. Причому, в ньому має фігурувати мінімум шість культур, а за виготовлення такого проекту фермерам доведеться викласти до 40-ка гривень за гектар. Тобто, якщо в районі маємо 120 тисяч гектарів орної землі, значить селянські кишені полегшають майже на 5 000 000 гривень! Ось така ціна нікому не потрібного, а, може, і шкідливого документа.
Чому така категоричність висновків, запитаєте ви? Тому що не ми, журналісти, їх зробили, а присутні минулого понеділка на нараді в РДА сільгоспвиробники Синельниківщини. І ось їхні аргументи по-порядку.
1. Хто визначив саме шестипільну сівозміну? Навіть радянська (для когось синонім консервативної) наука не виключала п’ятирічне вирощування кукурудзи. В Канаді ж чи США качаниста в багатьох провінціях та штатах взагалі є віковою монокультурою, і поля від цього не страждають. В районі є уже багато господарств, які взяли за основу кращий світовий досвід ведення рільництва з використанням сидеральних парів, системи ноу-тіл, зрошення та ін., придбали відповідну техніку, відпрацювали технологію. Примусова ж шестиполка фактично все це руйнує і веде до нових затрат і чергового розвалу села. То хіба це не шкідництво!?
2. В колгоспні часи в сіво-зміні 20 відсотків площ відводилось під кормові культури, але де сьогодні тваринницт-во? Його навіть при бажанні не можна відновити за один рік, а воно навряд чи з‘явиться при сьогоднішній ціновій політиці і засиллі контрафакт-ної сировини. То кого хочуть нагодувати силосом чи гарбузами автори такого закону?
3. В ринкових умовах фермери змушені шукати економічно-вигідні культури, без яких неможливо збільшувати у відповідності з указами Президентів орендну плату за землю, заробітну плату, податки, підтримувати соціальну сферу. Закономірно такою культурою в Україні є соняшник, до якого завдяки розвитку насінництва, засобів захисту рослин уже не можна застосовувати радянські підходи і вимагати сіяти раз на сім років.
А як врахувати на п’ять років наперед кон’юнктуру ринку? І чи буде приводом для штрафів, сума яких обраховуватиметься десятками тисяч гривень, наприклад, заміна гороху спорідненими нудом чи сочевицею? Відповідь так і не прозвучала...
- Я усе своє свідоме життя, як і більшість в залі, вважав сою найкращим попередником для пшениці, а з’ясувалось, що вона чи не найгірший попередник. То кого мені слухати при формуванні сівозміни: далеких від землі чиновників чи ведучих світових агронауковців? – запитував присутніх Андрій Усов.
4. Як дотриматись сівозміни, якщо кожна зима вносить свої корективи. Пригадаймо лише минулий рік, коли пересівали і озимі, і ранні ярові. То до якого місця притулити виготовлений проект сівозміни і доказати контрольним органам, що ти не верблюд?
5. Наболіле питання підняв фермер Олександр Бережний – міграція землевласників. Кожен рік кількість паїв практично в кожному господарстві змінються, одні виходять, інші приходять. А проект сівозміни складається на п’ять років, то його щоразу переробляти? За чий рахунок – отого нещасного селянина. Від цього ні врожаї більшими, ні країна багатшою не стануть.
6. - У нас зорати гектар землі коштує дешевше, ніж виготовити цей папірець, - сумно пожартував Володимир Сулаєв. І дійсно, чи не занадто це великі апетити у проектантів, взяти з кожного району по 5 мільйонів гривень.
То ж в результаті обговорення дійшли висновку, що придумати такі умови для сільгоспвиробників міг тільки дурень. Але біда в тому, що такий же самий дурень може з’явитись і в земельній інспекції, який контролюватиме цей порядок, хвацько виписуючи квитанції на стягнення і роб-лячи фермера в очах Феміди та суспільства злочинцем.
То ж який вихід? Один з них – бувати на подібних нарадах голові районної асоціації фермерів Івану Отюському та разом з фермерами, районним керівництвом ініціювати звернення до законодавців, зустрічі з чиновниками від обласного і вище рангів з вимогами відмінити абсурдні нововведення, які ставлять палки в колеса вітчизняній сільськогосподарській галузі. Інакше у людей утвердиться думка, що все подібне робиться навмисно, щоб простіше було у 2016 році олігархам за безцінь скупити землю.
Станіслав ТКАЧОВ.
|
